Решението на Аризона предизвиква силни реакции, но въздействието върху изборите е неясно
Пам Рафаел спря до Капитолия на щата Аризона във вторник следобед, носейки леденостудени лакомства и нагорещен гняв. Тя беше дошла, за да достави поръчка от своите замразени пудовки от опунция и лайм, но беше заета от току-що публикувано решение на най-висшия съд на Аризона, което потвърди закон от 1864 г., забраняващ почти всички аборти.
„Отвратена съм“, каза 50-годишната г-жа Рафаел, докато вървеше към митинг на демократи, които се противопоставят на решението. Тя добави, че „ничия работа“ не е дали някоя жена ще реши да направи аборт.
Решението, което променя грижите за аборт в критично важен щат на бойното поле, вдъхнови страстни реакции от жителите на Аризона в целия свят политическо разделение, вариращо от въодушевление до отвращение.
Някои консервативни избиратели и най-ревностните критици на аборта в щата го приветстваха като победа за жените. Много демократи, умерени независими и някои републиканци казаха, че Върховният съд на Аризона е отишъл твърде далеч. Но във вторник далеч не беше ясно, че решението ще наклони везните на президентските избори през ноември.
Критиците казаха, че съдът, възкресявайки 160-годишния Законът, който забранява всички аборти, освен за спасяването на живота на майката, налагаше морал от 19-ти век на бързо развиваща се държава, която се опитва да се продаде като център на възобновяема енергия, производство на батерии и толерантност „живей и остави живи“.
„Оставете го на жената“, каза Маверик Уилямс, 25-годишен, търговски мениджър, който разхождаше кучето си в консервативния квартал Anthem в северния край на Финикс. „Това е нейното тяло, тогава тя трябва да реши.“
Въпреки че решението на съда засега е отложено, демократите във Финикс не губиха време във вторник, като обвиниха бившия президент Доналд Дж. Тръмп за изкормването на абортите в Аризона и други щати чрез номиниране на съдиите от Върховния съд, които изиграха важна роля за отмяната на Роу срещу Уейд. Те прогнозираха негативна реакция срещу републиканците в годината на изборите, позовавайки се на скорошни мерки за гласуване в консервативно ориентирани щати като Канзас и Охайо, които закрепиха защитата срещу абортите в закон.
Но гласоподаватели като Mr. Уилямс предположи, че може да не е толкова просто в това тясно разделено пустинно бойно поле. Въпреки че се противопостави на решението на държавния съд за аборта, той каза, че е по-притеснен от нарастващите разходи за живот и нарече президента Байдън твърде стар и негоден да служи още един мандат. Той каза, че ще гласува за г-н Тръмп.
Аризона традиционно гласува за републиканци, но щатът се обърна за президента Байдън през 2020 г. с разлика от около 10 000 гласа. Две години по-късно демократите спечелиха кампании за губернатор и главен прокурор с кампании, които подчертаха подкрепата им за правата на абортите.
Пред близкия хранителен магазин Ники Оухтер и съпругът й Скот , изрази опасения както относно решението за аборта, така и относно демократите. Докато пълнеха кани с вода за футболен мач, те казаха, че лично се противопоставят на абортите, но не са съгласни със забраната от 1864 г., тъй като тя няма изключения за изнасилване или кръвосмешение.
„Доста съм за живота, но мисля, че това трябва да е изборът на жената“, каза г-н Охтер, 42, който е оперативен мениджър в строителна компания. „Това е нейното тяло.“
Все пак г-жа Аухтер каза, че основният им приоритет тази година на изборите не е абортът. Беше „да измъкна Байдън от поста“. Те казаха, че се тревожат повече за националния дълг, скочилата цена на застраховката им и рекордния брой търсещи убежище, пресичащи границата между САЩ и Мексико.
Няколко републикански политици се втурнаха към се дистанцираха от решението във вторник и казаха, че подкрепят отмяната на закона от 1864 г. в полза на съществуваща забрана за 15-седмични аборти. Но Кати Херод, президент на Центъра за политически действия в Аризона и един от най-известните активисти против абортите в Аризона, похвали решението и каза, че то ще защити „човечеството на нероденото дете“.
„Има дълъг път, за да се установи култура на живот“, каза тя. „Днес беше правилното правно решение.“
Но в интервюта във Финикс във вторник много жени казаха, че са ужасени.
Кристал Падила, на 30 години, готвачка в хотел във Финикс, каза, че все още се бори да повярва, че Върховният съд на САЩ е отменил федералните защити срещу абортите в Роу срещу Уейд преди две години. Тя каза, че е лицемерно консервативните държави и съдиите да налагат нови ограничения върху абортите, като същевременно не успяват да помогнат на майките с ниски доходи, които се борят да печелят достатъчно, за да живеят.
„Какъв мъж на Върховния съд изтласква бебе?“ тя попита. „Те не могат да се свържат и въпреки това се опитват да контролират други хора.“
Ms. Падила каза, че може да се свърже, защото е направила аборт, когато е била на 19. Тя каза, че това е било трудно решение, но не би могла да издържа бебе малко след като е завършила гимназия.
„Все още изглежда невъзможно“, каза г-жа Падила, която планира да гласува за г-н Байдън. „Страхувам се за хората, които навършват зряла възраст и които трябва да се изправят пред това решение, а не им се дава този избор. Това е просто безразсъдно.“
МакКол Лемънс, 31, учител по специално обучение в онлайн чартърно училище, каза, че е била разочарована от г-н Байдън и й се иска той да е бил способни да опрощават повече дългове по студентски заеми и поставят повече върху образователната политика. Но тя каза, че въпреки това абортът ще я принуди да гласува за него.
